子若強(qiáng)于我，要錢(qián)做什么；若不如我，留錢(qián)做什么 (父母必讀)

導(dǎo)讀：子若強(qiáng)于我，要錢(qián)做什么；若不如我，留錢(qián)做什么，父輩的錢(qián)讓子女輕松，但同時(shí)也在慢慢傷害他們。

一個(gè)朋友，一天喝醉，對(duì)我說(shuō)：“你信不信？我的存款，到我孫子那輩都花不完。”

我答：“我信。不過(guò)，老輩子有句話，叫兒孫自有兒孫福，你真的沒(méi)必要給兒孫留那么多?！?/span>

他笑了，說(shuō)：“什么是福？我上半輩子窮怕了，不能再讓我的兒子、孫子重復(fù)我的窮。我就是要讓他們守著金山，過(guò)像樣的日子。”

他說(shuō)的是真心話。

我們身邊有太多這樣的人——但有一分錢(qián)，留與子孫花。仿佛我們今天多留一些錢(qián)給他們，他們的日子就能增加一些甘甜與色彩。

林則徐說(shuō)過(guò)一段發(fā)人深省的話：子孫若如我，留錢(qián)做什么，賢而多財(cái)，則損其志；子孫不如我，留錢(qián)做什么，愚而多財(cái)，益增其過(guò)。

這話說(shuō)得何其透辟又何其超脫。

子孫如果像我一樣卓異，那么，我就沒(méi)必要留錢(qián)給他，賢能卻擁有過(guò)多錢(qián)財(cái)，會(huì)消磨他的斗志；子孫如果是平庸之輩，那么，我也沒(méi)必要留錢(qián)給他，愚鈍卻擁有過(guò)多錢(qián)財(cái)，會(huì)增加他的過(guò)失。

今天，能真正讀懂并踐行林則徐這段話的，又有多少人呢？

心理學(xué)上有一個(gè)著 名的“不值得定律”——不值得做的事情，就不值得做好。

想想看，擁有了一座金山的人，又怎會(huì)甘心每天汗流浹背地去沙中淘金呢？而帶著“不值得”的心理去學(xué)習(xí)、工作的人，所收獲的，也必將是一個(gè)“不值得”的人生。

有太多的同胞看不懂那些捐款捐到令人發(fā)暈的外國(guó)富豪們。

當(dāng)聽(tīng)說(shuō)股神巴菲特要捐出99%的個(gè)人財(cái)富時(shí)，我的一個(gè)同事說(shuō)：“那他的后代還不得氣瘋了？”

我想，她一定沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)那個(gè)發(fā)生在巴菲特和他小兒子身上的故事：

巴菲特的小兒子彼得酷愛(ài)音樂(lè)，在他搬到密爾沃基市前，開(kāi)口向父親借錢(qián)（這是彼得唯 一一次向父親借錢(qián)），卻被拒絕了。

彼得氣憤地去銀行貸了款。

他說(shuō)：“在還貸的過(guò)程中，我學(xué)到的東西，遠(yuǎn)比從父親那里接受無(wú)息貸款多得多?，F(xiàn)在想來(lái)，父親的觀點(diǎn)對(duì)極了?！?/span>

你若真愛(ài)自己的孩子，就不妨讓他在提升自我上多些投資，在其它金錢(qián)上吝嗇一些，別用一把“金匕首”傷害了他。

既然你把他帶到這個(gè)世界上來(lái)，你就該看重他生命的尊嚴(yán)，把創(chuàng)造的權(quán)力還給他，把選擇的權(quán)利交給他。

當(dāng)年鋼琴家朗朗的爸爸，為了培養(yǎng)孩子興趣，就帶孩子去看鋼琴演奏，從此朗朗就升起了一個(gè)夢(mèng)想，緊接著他爸爸便傾盡所有為朗朗購(gòu)置了鋼琴，才成就了鋼琴界卓越的朗朗。

你準(zhǔn)備將什么留給孩子?金錢(qián)還是能力？

讓他流汗、流淚、流血，讓他在無(wú)人撐傘的雨中奮力奔跑，讓他拼死追求那個(gè)“最 好的自己”，讓他用自己親手打造的“金湯匙”喝到人間至美的羹湯。