陳詩峰：編程如寫詩

經(jīng)常聽到有人這樣評論漢語詩歌——“我覺得格律詩才叫詩，現(xiàn)代詩根本不是，只是分行寫的句子！”，這種論調(diào)之所以常見，原因有兩個：

其一是因為當代人能讀到的格律詩，絕大部分是經(jīng)過1000多年文人墨客長期篩選下來的精品，是符合漢語特點的形式和意象的運用，如果他們有幸可以翻閱一下各級黨委領導出版的個人詩詞集，也可以領略一下格律詩可以寫成多爛；

其二可以歸結(jié)為當代語文教育的失敗，這個原因與為什么無厘頭網(wǎng)路語言可以迅速傳播一樣，本質(zhì)上是語文審美能力的缺失?，F(xiàn)代漢語詩歌，自五四運動始，發(fā)展時間還很短，它是放寬形式，而增強內(nèi)涵的一種文學形式，期間有不少失敗的實驗性作品，如今看胡適寫的白話詩，你肯定噴飯；但是100多年來，現(xiàn)代漢語詩歌的天才作品也是層出不窮的，如從3歲就開始寫詩的顧城，如果你覺得現(xiàn)代詩不值一看，那說明你還不能夠欣賞詩歌深層次的意象，你還不足夠敏感，必須以來一些固定的格式和老套的意象來帶出對詩歌美的體現(xiàn)。

好了，這個問題，我不打算再展開論述，有興趣的讀者，可以繼續(xù)看余光中先生對古典詩歌與現(xiàn)代詩歌異同的分析。本文，我要引申說的，乃是我的本行——編程。

程序設計，按照經(jīng)典的定義就是“數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)＋算法”，這是很早期程序規(guī)模小，難度大的階段的定義。隨著編程的代碼量，復雜度不斷提升怎么組織程序本身的結(jié)構(gòu)問題也顯得非常重要，所以定義應該修正為“框架＋數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)＋算法”。框架即Framework，規(guī)定了解決某類問題的程序的宏觀結(jié)構(gòu)，程序員剩下的工作就是往里面填具體的代碼，它就如同格律詩里面的五言、七律、平仄對仗、押韻等規(guī)定，只要Framework做得好，寫出來的代碼大體不會太差，所以一個及格的程序員，應該懂得對不同問題選擇一個合適的Framework，如果已經(jīng)可以熟練運用Framework，那他/她可以稱得上古典程序員。

那Framework誰來寫？當然是由最為高級的程序員。中學生編程比賽，考核的是“數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)＋算法”的基本功，而高級程序員的比拼，看得是設計Framework的能力，而這個設計工作，是沒有定式可言，要求設計者根據(jù)問題領域來深入研究其邏輯內(nèi)涵，抽象，簡化，進而設計出符合問題領域的形式語言結(jié)構(gòu)。這種設計工作，就如同現(xiàn)代詩寫作，是對語言形式美的一種探索，換而言之，它的失敗率肯定遠遠高于選擇一個成熟的Framework往里面塞一點代碼。

有些并不成功的程序代碼，其實是因為設計者在探索新的Framework，有時候我讀到這些高手失敗的作品，往往也如讀詩一般，可以看到其探索的思路，頗有點啟發(fā)的。就如同一些失敗的現(xiàn)代詩創(chuàng)作，往往能夠看到作者試錯的嘗試，窮盡現(xiàn)代漢語表達能力的努力。

所以，最為高級的程序員寫現(xiàn)代詩，他們在給業(yè)界不斷探索新的Framework。